Авторское право

Содержание

Последние новости

09:34

Гороскоп на 26 сентября для всех знаков Зодиака: происки недругов, интриги и неожиданные сюрпризы
Видео

Приметы на 26 сентября: что нельзя делать и как не попасть в беду
Видео

Коронавирус в Украине за минувшие сутки обнаружили у 4647 человек, много госпитализаций
Видео

Руководит всем этим злобный Карлик Нос и его деревянные солдаты
мнение

Поддержка Украины с Крымом или удар по Северному потоку-2: чего ждать Киеву от выборов в Германии
Видео

Ссылка или высокий пост: астролог рассказал, возможен ли реванш Порошенко
Видео

Почему за покушением на Шефира может стоять Путин
мнение

В моде очаровательная стрижка на короткие волосы микробоб, которая отлично молодит
Фото

Календарь магнитных бурь в октябре 2021: когда ударит сильнее всего
Видео

Конец эпидемии COVID-19: Комаровский дал неожиданный прогноз и назвал сроки
Видео

Громадная дыра в 40 млрд: эксперт предупредил о провале с субсидиями
Видео

«Я могу лучше»: Усик прокомментировал победу над Джошуа
Видео

Усик расплакался, когда его объявили чемпионом (видео)
Фото

Усик сотворил сенсацию и отобрал чемпионские пояса у Джошуа
Фото

Видео

Потеря обоняния и вкуса – редкость: врач назвала симптомы нового штамма коронавируса Дельта
Видео

Минималка для врачей в 20 000 гривен: эксперт объяснил проблему с повышением зарплат
Видео

От тромбов до проблем с сердцем: Комаровский рассказал об опасных осложнениях после вакцинации
Видео

Больше 26 гривен за буханку: украинцев предупредили о рекордном взлете цен на хлеб
Видео

Дожди и резкое потепление до +25: синоптики рассказали о погоде в Украине на ближайшие дни
Видео

Огонь по российским террористам: главком ВСУ рассказал о жесткой ответке на Донбассе
Видео

В Китае пригрозили США ядерным ударом и призвали Вашингтон к переговорам
Видео

Угроза суицида: известны новые данные о расстрелявшем студентов «пермском палаче»
Видео

Запуск СП-2 станет фатальным, а словам РФ по Украине доверять нельзя: в ФРГ помешают планам Газпрома
Видео

«Будет хуже»: украинцам дали мрачный прогноз по COVID-19 и предупредили о росте смертности
Видео

Имитация выборов в России: что в этом фарсе важно для Украины
мнение

В Украине повысят пенсии: кому и когда рассчитывать на прибавку
Видео

СП-2 превратится в руину, но будет угрожать Украине: в Польше обещают тройной удар по трубе Газпрома
Видео

В моду на осень-зиму 2021 2022 вошли очень теплые женские шапки необыкновенной красоты
Фото

Видео

Резкий рост тарифов на 40%: украинцев предупредили о подорожании отопления и горячей воды
Видео

Украинцев предупредили о мощном ударе стихии: где разгуляется непогода
Видео

Цены на подсолнечное масло в Украине снова взлетят: названа причина и стоимость
Видео

Усик против Джошуа: украинец выбрал для боя патриотические перчатки и сделал селфи с соперником
Видео

Language Tools – расширение для браузера Chrome

Включите это расширение у себя тоже, и пускай поработает несколько дней. Вам точно понравится!

Где скачать Language Tools бесплатно?

Находясь на официальном сайте, спуститесь ниже, чтобы загрузить расширение в свой браузер. Это бесплатно!

После установке, появится значок в правой области браузера, напоминающий волну.

Если по какой-то причине, расширение не отобразится в быстром запуске, закрепите его как показано ниже…

Очень удобно. Рекомендую!

Есть конечно и один нюанс… В бесплатной версии, проверяются тексты объемом до 10 000 символов. Примерная длина таких текстов – 1500 слов, чего достаточно для информативной статьи.

Поэтому, сервисом можно пользоваться бесплатно!

Это не избавляет 100% от ошибок в тексте, но является хорошим помощником. Попробуйте!

А как быть с запятыми… Можно ли, расставить знаки препинания онлайн в предложении автоматически? Расширение не заточено под это, но поискав в сети, нашёл ещё один сервис в виде сайта, под названием Текстовод

Главред — онлайн редактор текста, бета-версия

Название «Главред» не имеет отношения к слову «вред». Копирайтерам кажется, что проект создан с целью испортить им жизнь. Бедолаг часто заставляют проверять текст на десятках площадок и в десятках программ. Такое впечатление, что заказчики где-то мельком увидели информацию о новом сервисе, тотчас включают адрес в свой список и заставляют тексты прогонять по всем площадкам, добиваясь высоких показателей.

Живого редактора Главред — сервис проверки текстов — не заменит. Но реально помогает увидеть в статье некоторые недочёты.

Что не нравится главному вреду?

  • мусорные слова,
  • избыток местоимений,
  • слабые глаголы,
  • страдательный залог,
  • канцелярит, штампы,
  • неопределённость,
  • обобщения,
  • деепричастия,
  • плохой синтаксис.

Как формируется оценка по Главреду

Проверка текста онлайн по Главреду оценивается по десятибалльной шкале. Оценка отражает отношение словесного мусора к общему числу слов. При небольшой водности баллы выше. По оценке невозможно полноценно оценить качество статьи!

Заказчики требуют 9,5-10 баллов. Часто такой «выжатый» и пересушенный текст перестаёт быть живым. Не стоит подгонять материал под завышенные цифры

Но на каждое выделение полезно обратить внимание и подкорректировать

Как правильно

Допустим, клиент говорит «Хочу 10 баллов по Главреду». Вы баллы по Главреду не хотите ни в каком виде, даже если бы могли сторговаться до 7. Что спрашиваем?

Для начала ничего не спрашиваем. Для начала разберемся в задаче: что клиент хочет написать, для чего, кто читатель, какую проблему решает. Каково полезное действие, будь оно неладно? Это тема «понимание задачи», об этом будет позже.

Потом не помешает определиться с ожиданиями клиента. На что будет похожа статья? Что клиент считает хорошим и плохим текстом? Что он думает насчет ваших работ? Может, он не читал портфолио и ожидает от вас невозможного.

СНАЧАЛА РАЗОБРАТЬСЯ В ЗАДАЧЕ

И только когда вы выяснили задачу и проблемы, определились с решением и ожиданиями, только теперь задаете вопрос:

«А почему вам важны баллы Главреда?»

Допустим, клиенту важно, чтобы в тексте не было воды и он легко читался. Еще раньше он работал с копирайтерами, которые сдавали корявый текст и отказывались переделывать

Вы согласны: воду лить вредно, писать ерунду — непрофессионально. Все страхи, ожидания и задачи клиента обоснованы.

Что вы скажете? Я бы сказал так:

«Иван Петрович, я согласен, воды быть не должно и текст должен хорошо читаться. И я сделаю всё, чтобы так и было. Но я не гарантирую, что впишусь в десять баллов Главреда.

Главред — это автоматический словарик (дальше рассказ об особенностях алгоритма).

Мои статьи в портфолио не набирают 10 баллов. А вот пример текста с 10 баллами по Главреду — как вам? На мой вкус, этот текст пересушен.

Если для вас это принципиальный момент — я понимаю. Мой подход в том, чтобы думать головой, а не Главредом»

Всё это нужно сказать вслух и заботливым тоном, желательно при встрече. Писать такие вещи в письме нельзя, потому что клиент истолкует ваши слова так, как ему будет обиднее всего.

Если клиент сомневается, предложите короткий недорогой подход, чтобы сверить стиль и взгляды. Вдруг ваш стиль ему не подойдет, вне зависимости от Главреда?

Всю дорогу сохраняйте четыре заветных компонента переговоров: уважение, забота, компетентность и право на «нет».

Крупные СМИ и «Шкала Главреда»

Для начала мы проверили, как сервис реагирует на тексты издания «Коммерсант» (у которого, к слову, есть собственная школа журналистики). Заметка о самолёте на солнечных батареях, который перелетел океан, набрала впечатляющий результат — 8,9 баллов.

Тем не менее, «Главред» сообщает, что основные проблемы текста — личные местоимения и канцеляризмы.

Журналисты «Ведомостей» смогли описать тему немного хуже — их заметку сервис оценил в 7,5 баллов из 10.

По мнению «Главреда», в тексте много неопределённости, личных местоимений и необъективной оценки (хотя казалось бы — федеральное СМИ).

Максим Ильяхов рассказывал в одном из интервью, что оценка 7 — хороший средний показатель, который он хочет видеть у своих студентов.

Выходит, если руководствоваться только оценкой «Главреда» без оглядки на что-либо еще, то журналисты «Ведомостей» пишут тексты на уровне студентов Максима (а некоторые из этих студентов раньше профессионально с текстами не работали).

Как оцениваются бизнес-тексты

Тексты пишут маркетологи, эксперты и руководители компаний — эти материалы попадают в социальные сети и блоги, в те же СМИ. А значит, теоретически, их тоже улучшить с помощью «Главреда». Чтобы понять, стоит ли это делать, мы проверили с помощью сервиса несколько популярных материалов — колонок и постов из блогов.

Для первого примера мы взяли колонку Сергея Абдульманова в «Секрете Фирмы». Сергей — директор по маркетингу компании «Мосигра». Он ведет на «Хабре» очень популярный блог.

В колонке Сергей рассказывает, как с минимальными инвестициями собрать сильную команду для работы над проектом. По идее, к таким материалам и применяется информационный стиль, предлагающий «приемы редактирования, которые помогают очистить текст от мусора, наполнить его полезной информацией и сделать читаемым».

По «Шкале Главреда» колонка Сергея Абдульманова получила слабенькие 5,8 балла:

Сервис строго сообщает — в тексте 143 стоп-слова, что кажется очень большим значением. Здесь и необъективные оценки, и слабые глаголы, и обобщение. Получается, что тексты, направленные на бизнес-сообщество, тест сервисом не проходят.

А ведь Сергей не только помогает развивать бизнес успешной розничной сети, но и:

  • написал книжку-бестселлер,
  • ведет курс по контент-маркетингу и бренд-журналистике, места на котором раскупают задолго до старта занятий.

Кроме того, «Секрет Фирмы» славится тщательным отбором публикуемых текстов. Журналисты почти никогда не берут тексты «как есть» и просят авторов дополнить материал фактурой и убрать «воду».

Наконец, проверим один из наших текстов. Один из самых популярных материалов в блоге Rockin’Robin на Spark.ru — статья «Почему при создании текста не стоит ориентироваться на количество знаков».

По «Шкале Главреда» материал получил скромные 6,1 балла — мы помним, что хороший текст начинается с 7 баллов.

Присутствуют необъективные оценки и личные местоимения, которые, по мнению «Главреда», уважающий себя редактор использовать не должен.

Однако материал до сих пор читают, а после публикации в комментариях развернулась мощная дискуссия, участники которой обсуждали не личные местоимения, а тему текста.

Сравнение двух текстов

И напоследок сайт, на котором можно найти отличия между двумя текстами. Да, такая возможность есть в большинстве текстовых редакторов, но иногда бывает удобно делать это именно онлайн.

Ссылка на сервис: topwriter.ru/comparison/

В заключение, хотелось бы посоветовать не относиться к веб-приложениям для анализа текста слишком серьезно и стремиться начисто убирать все стоп слова, а также тратить часы на придумывание замен лишним повторам и сокращая предложения для удобочитаемости. Такие сервисы нужны для указания на критические ошибки и реально проблемные места, которые утомленный глаз может пропустить, а не для создания идеального сферического текста в вакууме.


iPhones.ru

От удаления лишних слов до анализа настроения автора. Вот небольшая подборка полезных сервисов, которые пригодятся любому человеку, время от времени пишущему связные тексты на русском языке. Они помогут ускорить процесс редактирования и улучшить его итоговый результат. 1. Типограф Лебедева Этот сервис обрабатывает текст так, чтобы он хорошо смотрелся внутри HTML-кода или верстки. А именно: Меняет…

Типовые стратегии

Обычно авторы в этой ситуации злятся, пишут гневные отповеди, но в итоге выбирают одну из типовых стратегий:

Сдаться и подчиниться, сделать текст по формальным требованиям, посидеть пару дополнительных часов. Так автор подведет себя: сделает больше работы за те же деньги. И не факт, что он сможет эту работу согласовать, ведь он так и не понял задачу.

Поднять цену, аргументируя это дополнительной сложностью заказа. Тогда автор не обидит себя по деньгам, но клиент будет принимать работу въедливо — он же заплатил!

Расстаться с клиентом. Никому не принесете пользу, но хоть спокойно поспите.

Прочитать клиенту нотацию, что баллы по Главреду (или фоносемантика по Журавлеву) — это фигня полная, вон Пушкин и Толстой жили без баллов и ничего. Клиент вряд ли обидится, но ему будет неприятно.

Согласиться, но на самом деле не сделать — просто написать статью как есть, без проверки. С мыслями, что клиент не будет сам перепроверять. Рискуете потерять доверие клиента и заработать дурную репутацию.

Мне не нравятся все эти ходы, потому что они не в мире клиента. Клиент пришел, чтобы решить задачу. У него есть пожелания. А автор на него шипит. Нормально?

Есть другой способ договориться.

Что делать, если копирайтер отказывается проверять текст в Главреде?

Если вы в восторге от уникального авторского стиля копирайтера, то вам не нужен Главред. Если же копирайтер принес вам что-то невнятное, но вы не можете это аргументировать — проверьте текст в Главреде.

Плохие копирайтеры ненавидят Главред, потому что он ломает им мозг. На плохих курсах копирайтинга их научили, что писать нужно определенным образом: фальшиво, нагло, с оценками и штампами, многословно, водянисто и истерично. Это полная чушь. Главред все это подчеркивает и говорит «переучивайтесь». Любому человеку это неприятно, а если человек дилетант — ему неприятно вдвойне.

Для меня отказ от проверки в Главреде — признак дилетанта. Все копирайтеры, которые жаловались мне на Главреда, в деле оказались профнепригодными, а некоторые — еще и психически неуравновешенными. Но это моя субъективная оценка — я бы с этими людьми не работал. Каждый заказчик должен сам для себя решить, нравится ему работать с этим копирайтером или нет.

Как проверить текст

Это делается просто – онлайн и бесплатно. Один раз вам покажу. Будете влет проверять тексты. С опытом научитесь видеть ненужное еще до начала проверки.

Заходим на главную страницу Главреда. В окно вставляем текст, который хотим проверить.

Через 3 – 5 секунд сервис сам выделит оранжевым словесный мусор.

Ниже написана оценка текста, перечислены основные проблемы.

Мой текст без редактирования получил 8,6 балла. Это хороший показатель.

Чтобы узнать, почему он выделил слова, кликните на него. На правой стороне появится информация об ошибке и о том, как это исправить.

Пройдемся по трем проблемным местам.

Какие ошибки были у меня, и как я с ними боролась, посмотрите в таблице.

До исправлений Комментарий сервиса Коррекция
Работу копирайтера не примут, если она наберет мало баллов в Главреде Подумайте, возможно ли убрать местоимение и сохранить смысл Работу копирайтера, которая набрала мало баллов по Главреду, не примут.
Через несколько секунд сервис выделит словесный мусор оранжевым Попытайтесь убрать или уточнить неопределенную величину Через 3 – 5 секунд сервис выделит словесный мусор оранжевым
Если текст подвергся жесткой критике, остается 2 выхода Трудно читать статью, в которой много подобных фраз Как поступить, если текст раскритиковал Главред

Так можно исправлять косяки в тексте. Писать без страха перед Главредом и придирчивым заказчиком помогает обучение копирайтингу.

Очистили статью от стоп-слов? Не спешите закрывать сервис. Нас ждет анализ на читабельность. Снова вставлять текст не нужно. Переключитесь с вкладки “Чистота” на “Читаемость”.

Также кликаем на выделенные слова левой кнопкой мыши. Смотрим, что с ними не так. Исправляем по возможности.

Каких улучшений текста требует Главред:

  1. Вначале нет глагола. Нужно начать предложение с действия.
  2. Меньше восклицаний по тексту.
  3. Предложение начинается с союза. Добавить подлежащее или обстоятельство в начало.
  4. Неуклюжий синтаксис. Необходимо упростить сложное предложение. Использовать меньше соединительных: если, когда, потому что.
  5. Подозрение на парцелляцию. Это деление связанного предложения на несколько мелких. Приветствуется в художественной литературе и порицается в информационной стилистике.
  6. Заменять на запятые соединительные союзы: и, а, но.

Для всех, кто пишет в Google Документах, есть программа. Скачайте ее и не нужно будет постоянно заходить на сайт. Помарки высветятся прямо в редакторе.

Можно ли требовать от копирайтера какого-то количества баллов по шкале Главреда?

Да, можно, но не только этого. Оценка Главреда показывает не качество текста, а только содержание в нем стоп-слов, поэтому нельзя слепо полагаться только на баллы Главреда.

Я прошу своих студентов доводить текст до 7 баллов по Главреду. Это достаточно строго, чтобы удалить из текста шлак, но достаточно расслабленно, чтобы не жертвовать смыслом.

Я никогда не требую 10 баллов по Главреду, потому что это ни к чему. Чтобы довести текст до 10 баллов, придется потратить много часов, но не факт, что получится хороший текст.

Помимо оценки Главреда я оцениваю текст по куче других критериев. Один из них — субъективное впечатление

Если написано говно, то неважно, сколько там баллов по Главреду. Если написано блестяще — тем более

Расставить знаки препинания онлайн в тексте автоматически

Здесь уже не буду углубляться в работу сервиса. Скажу лишь, что он набирает популярность среди пользователей интернета. Попробуйте… Вдруг, найдёте его полезным.

На этом, у меня всё! Теперь, Ваши тексты будут самыми лучшими. Также, не забывайте и о таких инструментах, как Google и Яндекс. Ведь в них можно подобрать проверочное слово онлайн, и тем самым, исправить ошибки в тексте самостоятельно и ещё раз вспомнить правила русского языка.

Главное, не надейтесь на работу сервисов. Они полезные, но иногда достаточно перечитать текст, чтобы увидеть ошибки.

Заранее спасибо за отклик! Напишите, что Вы об этом думаете?…

До связи!

Технические условия

Вы не платите за участие.

На конкурс принимаются 75 работ. Лимит срабатывает во время оценивания: например, если ваша работа оказалась 76-й, она не участвует в конкурсе. Но если пять работ до вас оказались недействительными, то ваша работа попадет в конкурс. Не затягивайте подачу работы.

Недействительная работа — это та, которая не открылась по вашей ссылке или не являлась визуальным рассказом на одну из предложенных тем. Такая работа не участвует в конкурсе и не оценивается.

Крайний срок подачи работы — 12 июня 2021 года в 23:59 по Москве. Если ваша работа отправлена после дедлайна, она не участвует в конкурсе.

Подать можно только вашу собственную работу.

Если Максим Ильяхов или Ирина Ильяхова когда-то добавили вас в черный список, они не смогут просмотреть вашу работу, поэтому вы не сможете поучаствовать в конкурсе. Вы можете попытаться решить эту ситуацию, но без гарантий.

Ссылка на работу или сама работа должна быть опубликована на вашей странице в Фейсбуке или Инстаграме с хештегом #glvrdchallenge. Работа может быть полностью изложенной в соцсети, без необходимости переходить по каким-либо ссылкам. Настройка приватности должна позволять увидеть эту публикацию любому человеку.

Пожалуйста, проверяйте ссылки на работы. Сто раз уже было, что работа не открылась по ссылке, человек пролетел с участием. Проверьте всё. Откройте ссылку в режиме «Инкогнито».

В конце работы должно стоять ваше имя и ссылка на страницу конкурса. Например, так:

Иван Петров принял вызов Главреда

Читаемость текста онлайн, проверяем, исправляем. Как работать на сайте

Работать на сайте Главред очень просто. Он расположен по адресу – (glvrd.ru). После перехода на этот ресурс, будет открыто окно для вставки текста. Итак, проверим какую-нибудь статью с моего блога.

Выделяем часть статьи, нажимаем «Копировать». Далее, заходим на Главред и вставляем скопированный текст «Вставить»(Скрин 1).

После того, как мы вставим наш текст, появятся его показатели:

  • чистота определяет глаголы;
  • и читаемость текста онлайн.

В тексте они высвечиваются различными цветами. Мы проверили читаемость, и она у нас имеет такой показатель: 9 баллов из 10 по шкале Главреда. Её можно исправить и сделать ещё лучше.

Например, чтобы Вам успешно поправить читабельность текста, нажимаете по слову один раз кнопкой мыши. Далее, с правой стороны сервиса должно открыться окно, в котором покажут подсказку (Скрин 2).

Видно, что фраза «начинает набирать» составное сказуемое. По желанию её можно исправить на другое слово. Например, «набирает», то есть сократить. И тогда читаемость статьи улучшиться.

Можно взять ещё пример исправления читаемости. Иногда в статье пишется «но и» данные слова можно разделить. Например, «но» убираем, а союз «и» оставляем. В сервисе такие слова подчёркиваются синим цветом.

Что касается слабых глаголов, которые отображаются в разделе «Чистота» на сервисе, они подсвечиваются оранжевым цветом. Вы их можете заменить на более подходящие словосочетания.

После улучшения читаемости статьи Вы можете её снова сохранить в Ворде, а затем обновить статью на блоге или сайте. На сервисе есть кнопка «Сохранить и поделиться». Нажмите её в поле, где вставлен текст, появится на него ссылка, которую можно отправить в социальные сети или на свой сайт.

К чему весь этот разговор?

Понимаете, можно до бесконечности “вылизывать” свои тексты, по всем сервисам, в надежде что далее они станут невероятно классными. Если Вы занимаетесь рекламой, то люди начнут лучше покупать. А если развиваете блог, то он будет занимать топовые позиции.

Да нет же… И ещё раз нет. Нет волшебной таблетки.

И главное для любого читателя – это не очередная ошибка, а информационное послание, которое Вы ему передаете посредством текста. И нет в этом ничего плохого, и криминального, когда совершается ошибка. Гораздо хуже, когда Ваше послание не дает ответа на вопрос посетителя, и на это ещё накладывается множество ошибок в тексте, и всё это как снежный ком превращается в однотипность и ошибки, от которых уже устали пользователи интернета. Где ценность в твоём письме? Кому и  для кого ты пишешь – вот это главное.

Написали статью как есть, пробежались беглым взглядом на ошибки. Ошибок нет? Отлично! Публикуй. Есть ошибка, которую не видите? Публикуй. Публикуй. Публикуй.

А как раньше жили без сервисов? Да всё просто… Пока не набьешь руку, так и будешь совершать ошибки. Просто знаете, мы предпинимаем малейшие попытки по улучшению письма. Но так, чтобы сходить с ума, и часами редактировать текст – это лишнее!

Любой сервис – это лишь помощник в работе, не более того. Это не гарантия результатов, это просто программа. А мы люди, и пишем для людей. И то, с каким отношением подходите к делу – от этого будут зависеть результаты в первую очередь.

Когда говорю помощники в работе, то это скорее всего – не постоянное использование сервисов проверки на ошибки. Но иногда, поглядываю на них, для общего развития.

Проверка орфографии и пунктуации онлайн

Хочу показать ещё один инструмент, который постоянно работает фоном в моём браузере, проверяя на ошибки тексты, которые пишу. Удобно использовать расширение для браузера Google Chrome, под названием…

Что из этого вышло

Я и без того не сильно страдала от «воды» в текстах. Подсказки/советы «Главреда» упали на благодатную почву — у меня выработался телеграфный стиль, информативный и совершенно безликий.

Без всяких проверок по старому/новому Главреду у меня получались тексты минимум на 8 баллов, тогда как популярным требованием ТЗ на копирайтинг было «от 7,5 по Главреду».

К слову сказать, такое трепетное отношение к результатам проверок характерно для посредников и не слишком подкованных заказчиков: существует легенда, что высокий балл по Главреду — условие попадания текста в топ выдачи Гугла/Яндекса.

Бонусом к «хорошим показателям по Главреду» у меня оказалась «вода» до 10% по https://text.ru/, при норме – до 15%. Проверки SEO-параметров текстов были важны только для работы в SEO-студии. Для инфотекстов кроме раскрытия темы от меня ничего уже не требовали.

Беда пришла откуда не ждали, но это уже другая история. О том, как я училась писать не по «Главреду».

PS: Проверила текст 3-мя способами — интересная получилась статистика:

  • 8,9 баллов — дополнение «Главред» для Google Docs.
  • 8,1 балла — «добрым» glvrd.ru.
  • 7,7 баллов — «злым» retro.glvrd.ru.

1.

2.

3.

The following two tabs change content below.

Елена Власенко

Копирайтер, специализируюсь на технических текстах: легкий слог, интересная подача, только достоверная информация.

Откуда берется вода в тексте?

Когда нечего писать, но нужно придерживаться объема в рамках продвижения статьи, то текст намеренно делают длинным, с большим колличеством слов. Например, растягивают статью на 2000 слов, тогда как информационная ценность, всего 500 слов. И с одной стороны – получить полезную информацию от специалиста, который разбирается в теме – это нужная информация для читателя. Но когда автор текста, слабо разбирается в теме, то статья превращается в словесный мусор, что становится малополезным для читателя. Содержит в себе слова паразиты, повторы. А исходя из этого, складываются поведенческие факторы, которые могут повлиять на ранжирование сайта. Иногда кажется, что написали хороший текст, но по факту – он малополезный для читателя. Ведь нужно сделать не только читаемый, но и полезным. Чтобы не нагружать лишней информацией, и читатель проникая в пошаговый процесс, благодаря чему – задерживается на сайте, и проявляет отклик. И это необязательно для каждого посетителя, а в процентном соотношении для читателей.

Придерживайтесь баланса! Слишком короткие тексты, во многих темах вытесняются информативными.

Нужные статьи привлекают внимание людей

И в развитии сайта – так важно зацепить внимание читателя, с первых строк. Например, делайте повышенный акцент на вступление

Текст должен быть живым, информативным, и нужным

Например, делайте повышенный акцент на вступление. Текст должен быть живым, информативным, и нужным.

Это не значит, что нужно глубоко погружаться в работу сервиса, и 100% придерживаться правил Главред. Но если лишний раз перечитывая текст, Вы действительно видите слова, которые можно заменить или не использовать без потери смысла, то логично улучшить этот текст по рекомендациям Главред.

Моя работа связана с сайтами, и приходится часто писать. Естественно, у каждого авторский стиль написания. Но иногда, за авторским стилем скрываются повторы слов. А текст не хочется делать сложным для восприятия. Особенно, когда текст несет в себе рекламное послание. Время читателя ограничено, чтобы вникать в информационный смысл.

Есть ситуации, когда Главред не нужен. Например, если просыпаюсь и делаю заметку, то мне не нужно проверять предложения по главреду. Или пишу в телеграм канале, или в WhatsApp. Это в первую очередь заметка, и смысл тратить время на сервисы проверки текста.

Но когда публикуете текст на аудиторию, то задумываемся кто будет читать пост. Одно дело, если постоянные читатели, и среди знакомой аудитории многие ошибки могут быть простительны… На них не обращают внимания! Не ту клавишу нажали на клавиатуре, или пропустили букву. Или этот T9 на телефоне, который подменил слово из словаря, а вы уже отправили сообщение. С каждым бывает! С помощью сервисов, можно выйти на новый уровень, и далее к ним не возвращаться.

Когда учился слепой печати на клавиатуре, то думал это сложно и не реально научиться набирать текст закрытыми глазами в две руки. Но опять же – мне помог однажды сервис, к которому не возвращаюсь вот уже 15 лет. Так и здесь.

Ещё понимание стиля ведения блога. Одно дело – технический блог вести, и другое дело – кулинарный блог. Тексты в рассылку, тексты в статью. Очень много текстов окружает, и везде нужно понимание – как донести мысли до читателя. Отделяет только клавиатура. Но прежде, чем начинаем печатать, формируются мысли. Техника копирайтинга в каждом сегменте отличается.

А если все так, зачем в Главреде эта численная оценка?

Да потому что так прикольнее. Людям нравятся численные оценки. Так почему бы ее не сделать?

А еще бывает, что текст изначально был объективно плох и полон мусора. И приятно, когда сервис этот же почищенный текст оценивает на 3–4 балла выше. Доброе слово – оно и от робота приятно.

Но ведь, скажете вы, оценка же действительно показывает количество мусора в тексте?

Да, показывает. Только робот не понимает, действительно ли в конкретном случае стоп-слово – мусор. Даже в подсказках в правой части экрана рекомендации часто нестрогие, вот в таком ключе:

Еще раз: робот просто ищет по тексту зашитые в него стоп-слова и некоторые фразы. Робот не оценивает контекст. Робот не проверяет нужность красных слов для понимания текста. Робот не понимает, а есть ли смысл в тексте, не покрашенном красным.

Есть прекрасный пример, но для начала немного о вечном.

Чего хотят люди, которые требуют «не менее x по Главреду»?

C трудом заставляю себя не писать: «Они ленивы и не хотят думать». А правда, чего зря синапсы трепать.

Наверное, они хотят получить на выходе качественный текст. Чтобы он им нравился. И их начальнику чтобы тоже нравился. И читатели от него пускали слезу. Чтобы конверсия 146 % была.

Логично? Логично.

А вот теперь пришло время для примера. Замечательный пример, большое спасибо его автору. Прочитайте:

Прочитали? А теперь скажите: о чем этот текст?

Да ни о чем. Текст пытается показать, что некая компания очень, очень, ну очень хорошая.

Замечательный критерий «ниочемности»: этот текст можно разместить на сайте хоть «Газпрома», хоть ИП Василия Васечкина. Причем все равно, чем занимается Василий – текст все равно ему «подойдет».

А теперь – навскидку, не читая дальше, подумайте – какая будет оценка по Главреду у этого текста?

Восемь с половиной, товарищи. Восемь с половиной. Этот текст – мечта заказчика, восторг для редактора и повод для гордости автора. Не правда ли?

— А если клиент не обсуждает ТЗ?

Если клиент не обсуждает задачу, то вы не поймете задачу и сделаете непонятно что. Понять задачу и ожидания клиента — это ваша работа, и больше ничья.

Клиентское ТЗ — не задача. Это фантазия клиента на тему того, как говорить с редактором на его языке. Когда клиент присылает вам ТЗ, внимательно его прочитайте, составьте список вопросов и назначьте встречу — можно в скайпе.

Если клиент не хочет обсуждать ТЗ, компетентно и заботливо объясните последствия непонятой задачи. Если вы не знаете, что тут рассказывать — читайте следующие уроки, будем разбирать это мучительно подрбно.

Если клиенту некогда объяснить задачу — помяните мое слово — вы эту работу не сдадите. Клиент скажет: «В статье не хватает огня!» и отправит переделывать. Я занимаюсь редактурой 10 лет, и я до сих пор не знаю, как добавить в статью огня.

Ответы на вопросы

У меня ошибка в анкете: нет фотографии, ссылка ведет не туда, я допустил опечатку

Отредактируйте карточку, уже можно.

Я читаю продвинутый курс Главреда, а в анкете этого нет. Как исправить?

Введите в карточке тот адрес, на который вы получаете письма. Данные подтянутся на следующий день.

Проводите ли вы отбор авторов перед допуском на биржу?

Нет, никакого предварительного отбора. Оценку авторам дают сами заказчики. Почему так — в отдельной статье.

Как же мы поймем, кто хороший, а кто плохой?

Следуйте принципу «Не тупи»: прочитайте работы автора и составьте собственное впечатление о его уровне подготовки.

Но читать работы — это долго!

Да, выбирать исполнителя — долго. И на бирже мы намеренно не делаем так, чтобы это было быстро. Выбрать редактора — это не такси вызвать. С этим человеком вы будете работать много месяцев и лет, поэтому выбирать нужно вдумчиво.

Исполнители какие-то слабые. Нам нужен второй Ильяхов!

Чтобы получился второй Ильяхов, возьмите любого редактора, пропустите его через Школу редакторов и погоняйте пять лет на жестких редакторских проектах.

Мнение редакторов: два лагеря

Не все пишущие специалисты согласны, что «Главред» помогает сделать текст лучше. Как и всегда в холиварах, люди разделились на два лагеря. Для условности назовем стороны «инфостилистами» и «графоманами»

«Инфостилисты» утверждают, что «Главред» — отличный способ проверить автора «на профпригодность».

А «графоманы» парируют, что сервис «пересушивает» текст, и что у ресурса весьма категоричное мышление. Даже в тех случаях, когда штамп нужен, «Главред» пытается отправить его в мусорку. Пока я писал этот текст, сервис назвал меня «провинциальным журналистом» и попросил во фразе «как и всегда в холиварах» убрать «всегда» и указать точное время.

Замеряем пульс российского диджитал-консалтинга

Какие консалтинговые услуги востребованы на российском рынке, и как они меняют бизнес-процессы? Представляете компанию-заказчика диджитал-услуг?

Примите участие в исследовании Convergent, Ruward и Cossa!

Один из главных аргументов «графоманов» — сервис не всегда высоко оценивает даже тексты классиков русской литературы.

«Сервис, который оценивает творчество Толстого, Достоевского, Гоголя в 6, максимум 7 баллов из 10 — не может выступать показателем качества текстов. И вот хотела бы я посмотреть, кого будут читать через сто лет — Гоголя или нетленки творца сего сервиса. Благодаря таким вот „гениальным“ филологам и создается новояз — будем через сто лет все говорить без стоп-слов, канцеляризмов, без отглагольных существительных и слабых глаголов, без переспама, с низкими показателями тошнотности и водности. Зато все по требованиям „Главреда“».

«Инфостилисты» в ответ напоминают, что сервис предназначен для оценки информационных текстов. И если раньше редакторы оценивали написанное «на глаз», теперь можно довериться искусственному интеллекту и «причесать» текст до идеального состояния.

Чтобы понять, насколько «Главред» полезен для блогов и медиа, мы решили провести собственный практический эксперимент.

Задача

Возьмите любую сферу бизнеса. Это может быть цветочный магазин, «Ноготочки в Саратове», «Авторские тортики в Туле», «Рязанские овощи», «Металлобаза № 12», питомник котят, котомник питят, детский лагерь, курсы проектирования в AutoCad и что угодно еще. Необязательно брать конкретное предприятие, можно взять собирательный образ.

Что дальше:

  1. Опишите вводные — что это за компания, на чем зарабатывает, кто ее клиенты, какие у этой компании задачи, цели и возможные проблемы.
  2. Предложите концепцию, как должен выглядеть СММ этой компании: посты, оформление, направления, рубрики, прямые эфиры — возможно, что-то совсем другое. Нужен ли контент-план? А прямые эфиры? Конкурсы? Спецпроекты? Интеграции? Это решать только вам.
  3. Подумайте над тем, как показать клиенту вашу концепцию. Как ее предложить — текстом, картинкой, презентацией? Почему он должен хотеть тратить на нее деньги? Как убедите?
  4. Вам не нужно быть дизайнером, но концепция должна быть понятна визуально. Рассчитывайте на то, что в реальном проекте есть дизайнер, который будет работать над оформлением. Но как ему понять, что вам надо? Предложите и это тоже.

Проще говоря: пофантазируйте, каким должен быть СММ для бизнеса, а не для сммщика. И изложите свою фантазию так, чтобы клиент захотел это купить.