Елена голунова

«До Ивана Голунова наркотики так же внаглую подбросили Оюбу Титиеву»

Журналистка Ксения Собчак не верит, что Голунов мог «приторговывать метом»:

— Мы много общались, иногда в каждодневном режиме, и представить, что Голунов — чувак из сериала «Во все тяжкие» я никак не могу. Он занимался серьезнейшими расследованиями, знал, что ему угрожали не раз, понимал, что подставить могут в любой момент.

Публицист Александр Архангельский заметил, что «14 часов без звонка адвокату — более чем достаточное время для того, чтобы подбросить домой все, что угодно, а как подкидывают пакетики и не производят смыв ладоней и стрижку ногтей, мы знаем на других примерах».

— И как менты (позорное слово) выбивают показания и как мстят за отказ от них, тоже знаем.

Писатель Виктор Шендерович напомнил, что произошедшее — не единичный случай:

— До Ивана Голунова наркотики так же внаглую подбросили Оюбу Титиеву. Просто это было в Чечне, и мы как бы думали, что это не совсем Россия, не правда ли? А это вполне себе Россия. Вот это она и есть, в настоящий момент. И если прокатило в Грозном, почему нельзя в Москве?

Тележурналист Тина Канделаки хочет увидеть доказательства тех преступлений, в которых обвиняют Голунова:

— Я не знаю Ивана Голунова, но я не верю в журналиста, с одной стороны занимающегося расследовательской журналистикой, а с другой стороны пустившегося во все тяжкие со сбытом мета. Меня не любит «Медуза», меня травила «Медуза», не имея фактов. А я — за факты. Покажите мне, как Иван Голунов занимается наркоторговлей. Судя по количеству наркотиков, заявленных в наличии у него дома, он наркобарон.

Политик из Москвы Роман Попков нашел параллели в происходящем сейчас с событиями 30-х годов:

— Мейерхольд был японский шпион, а Голунов держал нарколабораторию. В чем разница-то по шкале безумия? Да ровно ни в чем. И вот это ощущение, что следующим запросто будешь ты, завтра уже ты будешь шпионом, госизменником, наркоторговцем — оно же ровно из конца 30-х. В Москве сейчас дикая жара, но изученный недавно Юрием Дудем колымский холод — он рядом с нами, бок о бок с этой жарой.

Одновременный расцвет

Любопытно сопоставить карьерный рост Щирова, скандал с недоказанным обвинением в крышевании героинового наркотрафика и начало процветания его семьи. По данным из открытых источников, в 2005 году его родной младший брат Денис Щиров (ему тогда было 24 года) занимает должность начальника юротдела в ООО «Торговый дом «Бронницкий ювелир». Это довольно серьезный скачок для менеджера, трудившегося до этого рядовым сотрудником в представительстве фирмы «Дау Юроп Гмбх» (на этом предприятии работал и их с Андреем отец).

А еще через четыре-пять лет Щиров-младший станет уже не наемным работником компании, а мажоритарным совладельцем нескольких высокодоходных предприятий на базе Бронницкого ювелирного завода. Но этому счастливому моменту для династии Щировых (в бизнесе участвовала и супруга наркополицейского) предшествовал ряд сомнительных сделок на российском рынке драгметаллов. Эту схему раскрыли налоговики, и случился скандал, в котором фигурировал уже «ТД «Бронницкий ювелир».

«Деточка, а тебе не кажется, что твоё место возле параши?»(с)

В представлении самозваной «илитки» из «тусовочки», они должны монопольно определять, что правильно, а что нет. А благодарное быдло должно их за это кормить, поить, одевать и поставлять проституток (и кокс!). Молча внимая, преданно заглядывая в глаза и млея, что до него, твари дрожащей, снизошли небожители.

Как, по легенде, шутил товарищ Сталин «Я думал, что демократия – это власть народа. Но господин Рузвельт рассказал мне, что это власть американского народа».

Так и для этой «илитки». Даже та её часть, которая вроде как выступает за СССР, выступает не за народный СССР, а за свой, «застойный», в котором они имели дачи, спецпайки и спецраспределители, а подавляющее большинство населения – мороженое за 15 копеек.

Пелевин когда-то все эти вещи с «дискурсом и гламуром» разложил предельно подробно.

А «свобода» для илитки – это всегда свобода ДЛЯ илитки, и исключительно для неё. Свобода осваивать и разворовывать государственное финансирование, попутно поливая это самое государство и его историю грязью. Свобода бухому материться со сцены, как Ефремов. Свобода зиговать и заниматься реабилитацией нацистских коллаборационистов, как Зильбертруд-Быков.

Из свежего – свобода бить «быдло» барными стульями и свобода обдалбываться наркотой.

Свобода показывать голые задницы и члены, выдавая это за «высокое элитарное искусство, непонятное ватному быдлу». Свобода насиловать собак и матрасы. Свобода определять в одно рыло, кто поедет на «Евровидение», кого пускать на большие сцены и экраны, а кого нет. Свобода выдавать кич (да, есть ещё люди, которые помнят это слово) и безвкусицу за «высокую моду». Свобода снимать УГ, а потом недовольно морщить илитный носик «норот не тот, нипанимает».

Как у Германа в его бездарной экранизации «ТББ»: весь фильм (внимание, спойлер!) ходит Ярмольник и вещает «Говно! Говно! Говно!». И ничего, кроме этого

Полное выхолащивание всех смыслов. А вся тусовочка орёт «Это шидэвр!».

На самом деле это именно они тотально несвободны. Потому что всю жизнь вынуждены соразмерять каждый свой шаг с тусовочкой «как бы чего не вышло», вдруг не одобрят. А то ведь можно проявить самостоятельность и выпасть из обоймы, как Меньшов, Пореченков или Чичерина.

Может кто-то возразит? Нет? Я так и думал.

Они думают, что они кумиры и небожители. Для небольшой, совсем уж безвольной части народа – да, конечно. А отношение ко всей этой «творческой интеллигенции» всего остального народа уже давно было показано в фильме «Брат». Там где «*** они все».

«Свобода» тусовочки – это свобода кучки глистов паразитировать на теле страны.

Запомните, господа хорошие: вы, в отличие от ненавистного вам государства, не несёте никакой полезной и утилитарной функции для общества. Поэтому вас просто терпят (пока). Но такие как Серебряков, как Панина из «Леруа Мурлен», как Погодина с её «все женщины на войне были проститутками» и прочие такие же делают всё, чтобы чаша терпения переполнилась.

Я чую запах серы! А значит, пора запасать святую воду в промышленных масштабах. Впрочем, вряд ли самозваная «илитка» знает, откуда это…

Не плюйте в колодец, сидите тихо и радуйтесь своим привилегиям. Потому что незаменимых нет, и любую Бабу-ягу можно воспитать в своём коллективе. Новый 1937-й ведь может прийти не только к вороватым чиновникам, но и к майданящим интеллигентам, защищающим наркодельцов. Я понятно объясняю?

С чего всё началось?

Специальный корреспондент интернет-издания “Медуза” Иван Голунов был задержан 6 июня. Его подозревали в покушении на незаконный сбыт наркотиков.

Редакция “Медузы” связала задержание Ивана Голунова с его профессиональной деятельностью – в последние годы журналист писал об организованной коррупции в московской мэрии.

Фото с сайта РБК

9 июня Никулинский суд города Москвы отправил Ивана Голунова под домашний арест.

В заявлении пресс-службы МВД РФ говорилось, что “в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у Голунова при личном досмотре нашли пять свёртков с порошкообразным веществом».

При обыске в квартире у журналиста обнаружены весы, три пакета и свёрток с порошковым веществом – мефедроном (наркотическое средство из ряда синтетических наркотиков). К сообщению были прикреплены соответствующие фотографии.

Дело журналиста вызвало у общественности много вопросов к следствию, среди которых и непроведение химико-биологической экспертизы сразу после задержания, и составление протокола спустя почти сутки, и отказ в праве на адвоката и звонке родным.

10 июня на сайте BBC Русская служба появилось сообщение о том, что смывы с рук Ивана Голунова не показали присутствие каких-либо наркотических веществ.

Вину не признали

Вышедший к прессе Иван Голунов заявил, что полностью удовлетворен приговором и не будет его обжаловать.

Все ли сели

Иван Голунов у Мосгорсуда после оглашения приговора

Фото: ТАСС/Владимир Гердо

Доказательств вины бывших полицейских, собранных как в открытой, так и в закрытой части судебного заседания, более чем достаточно, рассказал «Известиям» адвокат Ивана Голунова Сергей Бадамшин. При этом в закрытом режиме исследовались документы, представляющие собой государственную тайну, добавил он. Всё это в совокупности дало суду полную картину преступления. При всей объективности и полноте доказательств только один экс-полицейский извинился перед потерпевшим, остальные вину не признали.

— Это их право, я не хочу обсуждать, что у них в голове. Сложно понять людей, совершивших преступление в отношении журналиста, не имеющего отношения к обороту наркотиков, применивших к нему силу и спецсредства, фальсифицировавших доказательства, превысивших служебные полномочия. И всё для того, чтобы посадить заведомо невиновного на сроки, которые превышают 15–16 лет. Приговор всем пятерым законный, обоснованный, а самое главное — справедливый. Я считаю, что сегодня справедливость восторжествовала, — резюмировал адвокат.

По итогам процесса материалы в отношении неустановленных лиц выделены в отдельное производство. Это позволяет надеяться, что заказчики преступления будут найдены, подчеркнул адвокат. А если к текущему моменту эти люди успели скрыться за границей, правоохранительным органам нетрудно будет вернуть их на родину, уверен Сергей Бадамшин.

Он напомнил, что уголовное дело в отношении экс-полицейских полгода не возбуждалось, так что защите даже пришлось обжаловать бездействие Следственного комитета в Басманном суде. Но благодаря беспрецедентной сплоченности журналистов его все-таки возбудили.

Все ли сели

Игорь Ляховец

Фото: РИА Новости/Пресс-служба Мосгорсуда

На деле стоит гриф «секретно», поскольку его фигуранты — бывшие сотрудники правоохранительных органов. В дальнейшем оно может стать хорошим подспорьем для следователей, которые будут расследовать дела в отношении полицейских, переступивших черту закона, добавил Сергей Бадамшин.

Защитник экс-полицейского Дениса Коновалова Алексей Губкин считает приговор своему подзащитному слишком суровым, особенно с учетом деятельного раскаяния и наличия на иждивении несовершеннолетних детей.

— Мы понимали, к чему всё идет с учетом общественного мнения, но не думали, что дадут верхний предел. Надеялись, что срок будет ниже пяти лет, — сообщил «Известиям» адвокат. И добавил, что решение об обжаловании приговора будет принято после переговоров с подзащитным.

Что касается условно-досрочного освобождения, такие перспективы всегда остаются, даже для главного фигуранта Игоря Ляховца с его 12-летним сроком они не исключены, подчеркнул адвокат.

— Закон позволяет уйти на УДО, но здесь многое будет зависеть от того, как они будут отбывать наказание, какие для этого будут созданы условия, — уточнил Алексей Губкин.

Все ли сели

Максим Уметбаев

Фото: агентство городских новостей «Москва»/пресс-служба Мосгорсуда

Адвокат Романа Феофанова Александр Шабуров заявил «Известиям», что будет обжаловать решение суда.

— Мы не ждали такого приговора, потому что ни одного доказательства, которое подтверждает причастность Феофанова к преступлению, государственный обвинитель в ходе судебного следствия не представила. Посмотрим, что будет в описательной части, но я считаю, что такой приговор обоснованным быть не может, — отметил адвокат.

По его словам, Роман Феофанов виновен лишь в том, что применил силу к Ивану Голунову, когда тот находился в кабинете наркологии, и то лишь потому, что на предложение силовиков покинуть кабинет «вцепился в стул и отказался».

— За это Романа и должны были судить, причем с учетом обстоятельств и того, что применение физической силы не повлекло для Голунова каких-либо последствий согласно экспертизе. Но не за причастность к организации всего преступления. Он о нем даже не знал, — заявил адвокат.

Обвинение в сбыте наркотиков

В начале лета 2019 года Иван Голунов стал персоной № 1 в медийном пространстве: о нем пишут статьи, снимают сюжеты, в его поддержку подписывают петиции и созывают митинги.

6 июня Иван был задержан на улице Москвы, направляясь на рабочую встречу. Сотрудники МВД, одетые в гражданское, назвались представителями уголовного розыска и надели на журналиста наручники.

Журналист Иван Голунов

Приехав в отделение полиции, корреспондент подвергся принудительному досмотру без присутствия адвоката, в котором ему было отказано. В рюкзаке задержанного обнаружили пакет с наркотиками, однако сам Иван утверждает, что несколько раз с момента ареста терял сумку из вида. Мужчина утверждает, что вещества не имеют к нему никакого отношения и он ни разу в жизни не принимал запрещенные препараты. Медицинская экспертиза подтвердила, что на момент задержания в крови подозреваемого не нашлись следы алкоголя и наркотиков.

В квартире Голунова был проведен обыск, после чего на сайте МВД Москвы выложили снимки жилья, названного «нарколабораторией». Однако знакомые и друзья Ивана заметили, что 8 фотографий из 9 не имеют отношения к дому журналиста и сделаны в другом месте. На них фигурируют пакеты, весы и оборудование для изготовления наркотических веществ. Полиция заявляет, что нашла в квартире корреспондента кокаин. Впоследствии официальные представители подтвердили, что только один кадр из размещенных на сайте сделан в жилище подозреваемого.

Голунов продолжал отрицать обвинения и сообщал о нарушениях, примененных по отношению к нему во время и после задержания. Журналисту, вопреки закону, не давали связаться с близкими, поэтому о факте ареста стало известно только спустя 13 часов. Представители закона не применили важную экспертизу, доказывающую контактирование с наркотиками — не взяли пробы ногтей и кожи пальцев рук. Зато, как утверждает Иван, его избивали и сутки не давали есть и спать.

Иван Голунов в зале суда

Факт повреждений подтвердили и в городской клинической больнице № 71, куда Голунова привезли на обследование со ссадинами на спине и синяком на лице. Сразу оттуда задержанного направили на заседание суда, где следователю было отказано в заключении подозреваемого под стражу. Мерой пресечения был назван 2-месячный домашний арест, во время которого корреспондент мог покидать квартиру.

Процесс Голунова вызвал бурю негодования в СМИ и обрел статус скандала. Среди персон, поддержавших журналиста, были Борис Гребенщиков, Константин Хабенский, Владимир Познер и другие. В городах России проходили пикеты в поддержку корреспондента, на которых выступающие просят дать свободу Ивану Голунову.

Редакции «Коммерсанта», «Ведомостей» и РБК объединились в акцию солидарности, выпустив 10 июня 2019 года передовицы с одинаковым лозунгом. Коллеги и представители общественности возмущены происходящими событиями, поскольку видят в них циничное надругательство над тем, что еще осталось от свободы слова в стране.

Сам журналист предполагал, что в его аресте и компрометировании заинтересованы лица, которым он перешел дорогу своими расследованиями. Дело вызвало международный резонанс, и мировое журналистское сообщество выразило обеспокоенность преследованием независимых расследователей в России.

Вскоре МВД России сняло обвинение с журналиста за отсутствием доказательств, которые указывали бы на его вину. А спустя полгода Следственный комитет РФ возбудил новое уголовное дело. В этот раз рассматривались многочисленные нарушения, допущенные органами правопорядка во время задержания Голунова. Все пятеро сотрудников УВД были уволены. Сам Иван изначально имел статус свидетеля, после его признали потерпевшим.

В начале 2020 года фигурантов дела арестовали, к тому времени уже стартовали слушания по делу.

«Мало у кого из российских журналистов есть столько врагов»

Журналист Илья Красильщик заметил, что Иван Голунов занимается очень рискованной работой:

— Ваня Голунов делает то, что не делает больше никто — он последовательно с невероятным погружением разбирается в том, как устроена Москва во всех ее проявлениях. Кажется, он знает вообще все. Ваню боятся, а Ваня как будто не боится никого. Ваня не боится даже лезть в такие расстрельные темы как похоронный бизнес и микрофинансовые организации. Я никогда не понимал, как у него это получается, не понимал, как он не боится. Теперь Ване подбросили наркоту, 14 часов не давали адвоката и избили.

По мнению креативного продюсера из Москвы Симы Орехова, у Голунова было достаточно врагов, желающих отомстить журналисту за его работу:

— То, что произошло с Голуновым, — это следующий уровень мрака. Он занимается самой страшной и опасной фигней, в каком-то смысле гораздо более опасной, чем то, что делает Навальный: если писать про лондонские квартиры Шувалова, тебе никто не подбросит наркотики, а если писать про похоронный бизнес или участие деда Хасана в московском рынке зелени — то см. новости. Я с Ваней едва знаком, но совершенно очевидно, что ему мстит один из героев его расследований — тупо и жестоко, так, как привык мстить. Причем вариантов, кто бы это мог быть, настолько много, что бессмысленно гадать. Думаю, мало у кого из российских журналистов есть столько врагов.

Журналист Екатерина Гордеева также считает, что кому-то помешала честность и принципиальность лучшего журналиста-расследователя страны:

— Это чудовищный беспредел, подлость и преступление. Этого нельзя так оставить. Если все пойдет как идет, Ивану грозит от 10 до 20 лет несвободы. За что? За профессиональную деятельность и принципиальность. Этого нельзя допустить. Надо бороться, ребята. Всем вместе. Голунов должен быть освобожден.

Кто такой Голунов

Иван Голунов – спецкор отдела расследований в издательстве «Медуза». Своей известностью он обязан громким антикоррупционным расследованиям:

  • О П. Бирюкове, вице-мэре столицы, заработавшем миллиарды, потраченные на элитные апартаменты для своей семьи.
  • Как в Москве избавляются от 6 млн т мусора: кто и куда его свозит.
  • Как силовики чиновники, бандиты разделили похоронный рынок.
  • Ипотечный бизнес в Москве и области: за 5 лет у заёмщиков отобрано более 500 квартир.
  • Как В. Володин и его близкие зарабатывают на майонезе, благоустраивают деревни, становятся святыми.

Журналисту 36 лет, москвич.

«Всё плохо. Восемь лет»

В пятницу, 28 мая, в Мосгорсуде был аншлаг — на оглашение приговора пятерым экс-полицейским собралось рекордное число представителей СМИ. Бывшие правоохранители обвинялись в том, что 6 июня 2019 года подбросили наркотики журналисту Ивану Голунову. Оглашение вердикта состоялось за несколько дней до второй годовщины со дня преступления.

Экс-начальника «наркотического» отдела УМВД по Западному округу столицы Игоря Ляховца суд приговорил к 12 годам лишения свободы. Он обвинялся в организации вброса. Его бывших подчиненных Романа Феофанова, Максима Уметбаева, Акбара Сергалиева — к восьми годам. Обвинение просило дать им по 12 лет колонии, а Игорю Ляховцу — 16 лет. Акбар Сергалиев — самый юный из фигурантов, ему 21 год.

Денису Коновалову — единственному признавшемуся в совершении преступления и сотрудничавшему со следствием, дали пять лет лишения свободы (прокуратура просила семь). На иждивении у него двое детей. Всё это время он находился под домашним арестом, его взяли под стражу прямо в зале суда.

Все ли сели

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Все пятеро бывших полицейских признаны виновными в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной работы (ч. 3 ст. 303 УК РФ) и незаконном обороте наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ), лишены званий и права занимать должности на государственной службе. Отбывать наказание осужденные будут в колонии общего режима.

На оглашение приговора, кроме прессы, пришли родные и близкие бывших полицейских. До выхода судьи из совещательной комнаты сидящие в «аквариуме» подсудимые активно переговаривались с ними, улыбались и выглядели вполне жизнерадостными.

Гражданский иск Ивана Голунова в размере 5 млн рублей суд удовлетворил полностью — каждый из пяти подсудимых обязан выплатить ему по 1 млн. Когда председательствующий Сергей Груздев зачитывал эту часть приговора, сидящий в «аквариуме» Игорь Ляховец почему-то громко расхохотался.

Журналист отдела расследований издания Meduza (признано Минюстом иностранным агентом) Иван Голунов был задержан летом 2019 года в центре Москвы. При себе и позже дома у него якобы нашли большую партию наркотиков и вменяли покушение на их сбыт. Журналист вину отрицал, утверждая, что наркотики ему подбросили и что задержание могло быть связано с попыткой расквитаться с ним за его журналистские расследования.

На фоне широкой общественной кампании через пять дней уголовное преследование Голунова было прекращено. Полицейские были уволены, а президент отправил в отставку двух генералов МВД.

Все ли сели

Оглашение Мосгорсудом приговора экс-полицейским Максиму Уметбаеву и Игорю Ляховцу (слева направо на первом плане), а также Роману Феофанову и Акбару Сергалиеву (слева направо на втором плане)

Фото: агентство городских новостей «Москва»/пресс-служба Мосгорсуда

Уголовное дело против экс-полицейских следствие возбудило в декабре 2019 года.

По мнению обвинения, устраивая провокацию в отношении журналиста, Ляховец надеялся «улучшить показатели борьбы с правонарушениями», что в дальнейшем должно было способствовать его «продвижению по службе и получению наград».

— Мама, я тебя люблю! — крикнул Роман Феофанов сидящей в зале матери после оглашения приговора.

— Всё плохо. Восемь лет, — сказала мама Романа кому-то по телефону по выходе из зала суда и расплакалась. Стоявшие рядом с ней жены других полицейских тоже плакали.

Несанкционированный митинг

В день освобождения журналиста встречали десятки человек – общественники, коллеги, активисты, фотографы, и просто неравнодушные. Люди скандировали: “Ваня! Ваня! Ваня!”.

Иван Голунов поблагодарил всех за поддержку, и сказал, что в качестве компенсации примет, если подобное больше ни с кем не произойдёт.

Фото с сайта «Новая газета»

12 июня журналисты собирались устроить марш в поддержку Голунова. Мэрия Москвы не давала разрешения на его проведение, но согласовала новое заявление журналистов о проведении мирного митинга 16 июня.

Руководство издания, в котором работает Иван Голунов, предложило не выходить на митинг 12 июня, а отпраздновать освобождение журналиста. В заявлении, опубликованном изданием «Медуза», говорится: «Наше предложение: завтра немного выпить, а в ближайшие дни добиться согласования акции в центре Москвы. Мы убеждены, что нам не смогут отказать», – говорится в документе.

Протесты в центре Москвы / Фото с сайта «Новая газета»

Однако 12 июня в Москве люди всё же вышли на улицу в поддержку Ивана Голунова. Несколько сотен человек пришли на «Чистые пруды». В СМИ начала появляться информация о задержаниях. Сам Иван Голунов ранее сообщил, что не пойдёт на митинг, так как хочет прийти в себя.

Личная жизнь

Зрители «Битвы экстрасенсов» с огромным любопытством следили за своими фаворитами. Немудрено, что личная жизнь Голуновой их остро интересовала. Как оказалось, эта жизнь сложилась очень даже неплохо. Вскоре после смерти отца Влада Елена Валерьевна вышла замуж и родила 2 детей — сыновей Дмитрия и Льва. Муж Дмитрий Голунов не имел никакого отношения к колдовству и ничего не понимал в магических ритуалах жены. У него небольшой автомобильный бизнес.

После участия в телешоу на черную колдунью обрушилась настоящая известность. Поэтому сегодня черная ведьма живет между двумя городами — Новосибирском и Москвой, где ее ждут клиенты.

Елена Голунова с мужем

В июне 2019 года экстрасенс в 3-й раз вышла замуж. Свою личную жизнь ясновидящая не скрывает — фото ее семьи и детей можно увидеть в микроблоге, но о ее новом супруге известно лишь то, что его зовут Олег.

В ноябре 2020 года Голунова в возрасте 52 лет родила дочь — этой новостью она поделилась с подписчиками на своей странице в “Инстаграме”. Экстрасенс скрывала, что беременна. Впрочем, это не составило сложности — еще с весны потомственная ведьма была на самоизоляции из-за коронавируса и выходила из дома только за продуктами.

Результаты обыска

7 июня в 12 часов от московского МВД поступило сообщение, что обыск в квартире задержанного позволил выявить целую лабораторию. В подтверждение этого факта были опубликованы 9 фотоснимков с какими-то веществами, оборудование для производства наркотиков, рецептура и весы. Соседи и друзья Голунова сразу же определили, что на 8 снимках из 9 изображена не квартира задержанного.

Через пару часов в МВД подтвердили, что фотографии сделаны в квартире Голунова в присутствии понятых. Изменили свою версию вечером, когда признали, что те 8 снимков сделали в другой квартире в рамках еще одного дела о наркоторговцах. В деле Голунова они оказались якобы из-за подозрений в связи с преступной группировкой.

Личная жизнь

О личной жизни журналиста почти ничего не известно. Статус в «Фейсбуке» информирует подписчиков, что Иван состоит в браке, однако имя жены остается загадкой, как и факт наличия в семье детей. Голунов ведет страницу в «Инстаграме», но не публикует там семейные фото, предпочитая делиться с публикой уличными зарисовками.

Как правило, это нелепые вывески, смешные объявления и подмеченные сценки из жизни. У корреспондента есть страница и во «», где можно найти фотографии времен юности.

Иван интересуется серьезным кино, музеями и путешествиями. Много лет в его доме живет четвероногий друг — далматинец Маруся.