Смертная казнь в россии

«Плюсы» и «минусы» казни

Такая мера, как смертная казнь, имеет свои «плюсы» и «минусы».

Преимущества смертной казни:

  • возможность контролировать массы, устрашение потенциальных преступников и, соответственно, сокращение преступности;
  • «экономия» денег на содержание осужденных граждан;
  • меньшая заполненность исправительных учреждений, предотвращение переполненности тюрем;
  • предотвращение возможной угрозы, исходящей от преступника, в обозримом будущем;
  • показательная казнь предотвращает становление преступности;
  • возможность использовать денежные средства и имущество казненного;
  • возможность устранения личностей, угрожающих политическому строю страны.

Недостатки смертной казни:

  • большие затраты на карательный инвентарь;
  • аморальность и жестокость действия, нарушение прав человека;
  • подавление народного гласа, «первый шаг» в тоталитаризм;
  • невозможность реабилитации, возможность судебной ошибки и убийство невиновного человека;
  • невозможность исправления гражданина;
  • существование палачей;
  • увеличение агрессивного поведения у населения, вероятность возникновения тайных обществ, планирующих переворот;
  • сокращение количества интеллигенции и состоятельных граждан, массовая иммиграция.

Основная проблема осуществления высшей меры заключается в ее необратимости — если впоследствии невиновность осужденного и казненного человека будет доказано, его жизнь будет уже не возвратить.

К тому же применение смертной казни не сокращает количество злодеяний и жестокости в мире, даже наоборот — одна жестокость порождает такую же жестокость.

Кроме того, смертная казнь совершенно противоречит не только правам человека, но и самому принципу судебной и правоохранительной системе.

Ведь те люди, которые ловят и сажают убийц, сами вынуждены стать убийцами, палачами.

Существовала несколько случаев в истории России, когда подсудимого признавали невиновным, чтобы избежать смертной казни, хотя виновность человека была понятна всем и каждому.

Стоит также учитывать психологическое и социальное давление, которому подвергается не только подсудимый, но и все члены его семьи.

В конце концов, все более развитым и цивилизованным становится человечество, тем более дикой и неправильной кажется подобная мера наказания.

В каких условиях содержатся заключенные «Полярной совы»? Читайте об этом здесь.

О «плюсах и минусах» смертной казни в этом ролике:

Предыстория: с чего всё начиналось?

Смертная казнь у нас в стране фактически не применяется уже давно, с 1996г.

В те времена Россия хотела участвовать в работе Совета Европы. Европейцы поставили условие вступления России — отмену смертной казни.

Россия согласилась, подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые предусматривает обязательство сторон по изъятию смертной казни из законодательства России. Однако данный Протокол не был ратифицирован, т.е. не прошел предусмотренный законом России порядок включения международного акта в нашу правовую систему.

Намерение России вступить в Совет Европы было велико, поэтому в России был введен запрет на смертную казнь. Европейцев такой подход устроил, Россия вошла  в  Совет Европы, а Протокол так и не ратифицирован.

Что представляет собой мораторий с юридической точки зрения: фактически это игнорирование президентом России дел о смертной казни, поскольку все дела с приговором к смертной казни проходят через Президента.

В соответствии со ст. 184 Уголовно-исполнительного кодекса, для приведения в исполнение наказания в виде смертной казни необходимы соответствующие основания, к которым относится приговор суда и акт об отклонении Президента ходатайства осуждённого о помиловании или о неприменении помилования, в том случае, если осужденный не обращался с соответствующей просьбой.

Таким образом, участие Президента обязательно в случае назначения наказания в виде смертной казни.

С 1996г. Президент России игнорировал дела о смертной казни. Таким образом, их невозможно было довести до исполнения.Такое игнорирование дел о смертной казни фактически и представляет собой мораторий.

Однако мораторий не гарантировал, что высшая мера наказания не будет впредь применяться и исполняться. Президент мог в любое время дать ход таким делам. Поэтому на арену был вынужден выйти Конституционный суд России.

В 1999г. Конституционный суд (далее — KC) разъяснил, что высшая мера наказания не может применяться до тех пор, пока не будет обеспечено право на возможность на рассмотрение дела судом присяжных. Напомню, что такая возможность не была обеспечена на территории Чеченской Республики.

В настоящее время (с 2010г.) право на возможность рассмотрения дела с участием присяжных заседателей обеспечено на территории все страны.

Возникла ситуация, когда Россия могла вернуться к возможности применения высшей меры наказания. Ситуацию опять пришлось исправлять Конституционному суду.

В это раз KC пошел по пути разъяснения уже имеющегося решения от 1999г.

В 2009г. KC разъяснил (Определение от 19.11.2009 № 1344-О-Р), что в международном нормотворчестве существует устойчивая тенденция к отмене смертной казни. В пример приводится Протокол № 6 и рад других международных актов. KC отметил, что выраженное намерение России отменить смертную казнь было основанием для приглашения нашей страны в Совет Европы. Подписав и присоединившись к уставным документам Совета Европы, Россия подтвердила намерения пойти по намеченному пути. Конституционный суд отмечает, что Россия не ратифицировала Протокол № 6, однако соответствующий закон был внесен на рассмотрение в Государственную Думу и до сих пор находится на рассмотрении.  Далее Конституционный суд делает вывод о том, что ратификация Протокола № 6 не препятствует считать этот документ элементом правовой системы России, учитывая отмеченное стремление России отменить смертную казнь.

Конституционный суд ссылается на ст. 18 Венской конвенции от 23.05.1969 года, согласно которой сторона, подписавшая договор под условием ратификации, должна воздержаться от действий, которые лишают этот договор его объекта и цели. При условии, что вступление договора в силу не будет чрезмерно задерживаться.

Согласно Протокола № 6 подписавшая его сторона обязана изъять из своего законодательства нормы о возможности применения смертной казни.

Отношение современных государств к смертной казни

Существенное уменьшение количества приведенных к исполнению приговоров смертной казни во многих странах мира, связано с вступлением в силу целого ряда международных правил и документов. Положили начало подобным решениям резолюции Генеральной ассамблеи ООН. Первая вступила в действие и обрела законную силу в 1977 году, вторая в 1980. Их содержание сводилось к рекомендации всем странам, входящим в ООН, не осуществлять на своей территории смертную казнь.

Еще одним документом, в котором прямо указано на нежелательность применения высшей меры наказания является Всеобщая декларация прав граждан. Сегодня многие международные организации устанавливают в качестве требования для стран претендентов отменить смертную казнь.  Примером такой организации является Совет Европы.

Ошибочно мнение о том, что смертная казнь, может быть или не быть в данном государстве. В реальности по данному параметру, все страны можно разделить на 4 большие группы, в зависимости от подхода к рассматриваемому вопросу:

  1. Применение подобной меры законодательно запрещено.
  2. Смертная казнь официально допускается.
  3. Высшая мера разрешена на законодательном уровне, но в реальной жизни её не применяют в течение длительного времени даже к гражданам, совершившим особо тяжкие преступления. В таком случае применяется термин «замороженного» состояния.
  4. Законодательство допускает применение смертной казни только в исключительных случаях, в условиях крайней необходимости. Примером подобной ситуации, может быть введенное на территории страны военное положение. В обычных условиях высшая мера к гражданам не применяется.

Двадцать лет без эшафота

С воцарением в 1741 году Елизаветы Петровны казни прекратились. Даже для главных противников императрицы — графа Остермана, фельдмаршала Миниха и обер-гофмаршала Левенвольде — вынесенные смертные приговоры заменили ссылкой в Сибирь. Однако никаких законодательных ограничений на смертную казнь не было, просто Елизавета не подписывала приговоры, а власти «на местах», привыкшие внимательно смотреть за «сигналами» из столицы, тоже вдруг стали гуманнее. Хотя в провинциях казни еще случались. Так продолжалось два года.

Лишь 7 мая (18 по новому стилю) 1744 года вышел указ, который официально именовался «О присылке в Сенат списков о колодниках, приговоренных к смертной казни, или политической смерти о неисполнении над ними приговора прежде Сенатского указа» (пунктуация оригинала сохранена):

Автор цитаты

(ПСЗРИ. Том 12, стр. 114, документ 8944)

Интересно, что в Полном собрании законов Российской империи этот указ опубликован между двумя указами от 17 мая, что дало основание некоторым исследователям предположить, что и он тоже был подписан не седьмого, а 17-го, но единичка где-то потерялась. Впрочем, на дистанции в 275 лет этот спор выглядит не слишком принципиальным.

Казнь_2

Императрица Елизавета Петровна

Фото: commons.wikimedia.org

Поток приговоров со всех городов и весей хлынул в канцелярию Сената. Сюда же поступали документы на осужденных по делам Тайной канцелярии и военных преступников. Чтобы подготовить из них резюме для высочайшей конфирмации, пришлось учредить при Сенате экспедицию во главе с секретарем Иваном Судаковым. Слушания по приговорам осужденных на смертную казнь и политическую смерть проходили в строжайшей секретности: сенатские протоколисты на эти заседания не допускались, а Судакова с канцеляристами экспедиции поместили в «особливой от публичных дел палате». Менее чем за 10 лет с момента издания указа в Сенате скопилось 279 приговоров к смертной казни и еще 3579 дел, связанных с убийствами, воровством и разбоями, были в производстве и ожидали решения императрицы. Однако Елизавета так ни один из них и не подписала.

Это, конечно, не означало, что осужденные были освобождены от наказания — они продолжали томиться в застенках, ожидая участи. Тюрьмы были переполнены. Лишь через 10 лет, 30 сентября 1754 года, вышел указ с разъяснениями, что же делать с предварительно осужденными преступниками: жестоко наказывать кнутом, вырывать ноздри, клеймить словом «вор» на лбу, после чего отправлять в Сибирь или иные места каторги.

Иллюстрация к повести «Капитанская дочка». Гринев встречает на Волге плот с виселицей. Художник Н. Каразин. 1899 год

При дворе и среди чиновников «на местах» поведение императрицы вызывало удивление и недоумение. Многие опасались, что фактическая отмена смертной казни может привести к всплеску преступности, которая и так была явлением совсем не редким. В некоторых частях страны местные власти всё же прибегали к «высшей мере», например, доподлинно известны такие случаи в Ревеле (сейчас Таллин) и Запорожской Сечи. По этому поводу киевский генерал-губернатор Михаил Иванович Леонтьев доносил в Сенат, что вопреки изданному указу в Запорожье повесили двух казаков, участвовавших в грабительстве и разгромивших дом польского еврея-арендатора Шмолла. Наказания для чиновников-ослушников не последовало, но в 1746 и 1749 годах уже конкретно для этих земель выходили повторные указы, подтверждавшие необходимость пересылки смертных приговоров в столицу.

С 1754 года при Сенате работала созданная по инициативе Петра Шувалова кодификационная комиссия. Ей было предложено написать проект уложения в четырех частях: «о суде», «о различных состояниях подданных», «о движимом и недвижимом имении», «о казнях, наказаниях и штрафах». Через год были готовы две, наиболее проработанные с точки зрения членов комиссии части — «судная» и «криминальная». Сенат их одобрил и представил на утверждение государыни. Однако из-за того, что в них фигурировала смертная казнь, Елизавета их не подписала.

Причины отмены казни

В восемнадцатом веке, когда ещё мало кто задумывался о правах человека на отсутствие казни, решение императрицы о моратории на вынесение смертельных приговоров было для всех неожиданностью.

По мнению историка Михаила Щербатова, жившего в то время, Елизавета перед приходом к власти в результате дворцового переворота, дала зарок Всевышнему. Она пообещала, что со дня её правления и до самой смерти никто в Империи не умрёт насильственной смертью согласно её воле.

Даже со своими политическими противниками Минихом и Остерманом императрица обошлась чрезвычайно милосердно, особенно если учитывать, что им полагалось умереть через четвертование и колесование. Правда, они уже были на эшафоте, когда зачитался указ о помиловании и отправлении их в ссылку.

Со временем становится понятно, что Елизавета Петровна последовательно, а не единожды стремилась изменить устоявшиеся кровожадные обычаи. Она не утвердила ни одного приговора, поступившего к ней на подпись.

В Сенатском указе царица отметила, что смертельные приговоры во всех местах империи, начиная от войска и заканчивая губерниями, зачастую выносятся невиновным людям, без долгих разбирательств. И была права – в те времена судьи стремились как можно чаще прибегать к высшей мере наказания ради «государственной пользы». Часто это делалось ещё ради того, чтобы избежать нареканий в свою сторону в случае несправедливого решения.

Указом Елизавета запретила применять казни до «особого распоряжения Сената». Нужно было «доносить» до этого органа все обстоятельства с подробными выписками, чтобы он, в свою очередь обоснованно разрешал ситуацию. До решения Сената никто не имел права распоряжаться жизнью подсудимых.

Так, правление дочери Петра Первого стали считать началом эпохи Просвещения в России, и её гуманные меры вполне укладывались в эту тенденцию.

Виды смертной казни

История смертной казни начинается с древних времен. За любое преступление, которое классифицировалось как особо тяжкое, могла быть применена данная мера ответственности. Начиная с того времени, появилось огромное количество видов смертной казни, однако до наших дней дошло лишь несколько основных видов подобного наказания.

На данный момент в большинстве стран мира запрещено установление высшей меры наказания, поскольку это противоречит основополагающим принципам и нормам прав человека. Однако до сих пор некоторые государства сохранили данный вид наказания и активно применяют его на практике. Чаще всего можно встретить следующие виды смертной казни:

  • Расстрел. Применение смертной казни этого типа предусматривает использование огнестрельного оружия. Это самый распространенный вид наказания на данный момент. Пока Россия сохраняла возможность установления казни в качестве наказания, это был единственный вид, который использовался в нашей стране.
  • Повешение. Этот тип наказания предусматривает удушение преступника при помощи петли. Использование этого вида наказания законодательно разрешено в 19 странах мира.
  • Смертельная инъекция. Этот вид считается одним из наиболее гуманных, и предусматривает умерщвление преступника при помощи введения ему смертельно опасного яда.
  • Электрический стул. Этот вид наказания характерен для США и предусматривает умерщвление преступника путем воздействия на его организм высокого напряжения.
  • Обезглавливание. Этот вид наказания является наиболее критикующимся правозащитниками разных стран мира. Однако это совершенно не мешает 10 государствам устанавливать это наказание в качестве смертной казни.
  • Побои камнями. Это один из самых старых видов наказания. На данный момент смертная казнь этого вида используется некоторыми странами мусульманского мира, в том числе большинством государств Аравийского полуострова.

Разновидности смертной казни имеют одну общую цель и приводят к единому результату. На данный момент подобная мера ответственности характерна для немногих стран, в основном тех, которые сохранили традиционный уклад жизни. Кому не назначают смертную казнь

Применение смертной казни допускается в отношении тех лиц, которые совершили преступления тяжкого характера, которые посягают на жизнь человека или несут особо опасные общественные последствия. Впрочем, законодательные акты многих стран освобождают от этого наказания некоторые категории граждан. Смертная казнь в России не применяется в отношении следующих граждан:

  • Мораторий на смертную казнь установлен в отношении женщин;
  • Не несут ответственность по высшей мере наказания те преступники, которые на момент совершения преступления не достигли возраста полной дееспособности (18 лет);
  • Не применяется смертная казнь в отношении граждан, которые на момент вынесения приговора отметили свое шестидесятипятилетие.

Стоит обратить внимание, что данные нормы характерны исключительно для нашей страны. В некоторых других государствах смертная казнь применяется в отношении всех категорий граждан

Например, в Китае высшая мера наказания может быть назначена при довольно широком перечне преступлений, в том числе и при браконьерстве или коррупции.

Приоритет международного законодательства

Конституция (часть 4 статьи 15) предусматривает приоритет международных договоров Российской Федерации над российским законодательством. Однако такие  договора не имеют приоритет над Конституцией. Об этом не раз говорилось, в том числе на уровне Конституционного суда и Президента.

Для того, что бы Протокола № 6 мог в полной мере стать частью российского законодательства, его необходимо ратифицировать. Ратификация происходит посредством принятия федерального закона. Такая процедура позволяет ввести международный акт в систему российского законодательства в статусе федерального законно. При этом предусмотрен приоритете международного акта над другими законами. Но, как ни один федеральный закон не может противоречить Конституции, так и международный договор, даже ратифицированный и имплементированный в российское законодательство не может противоречить Конституции. 

Протокол № 6 предусматривает необходимость изъятия нормы о возможности использования смертной казни.

Возможность применения смертной казни предусмотрена Конституцией в статье 20 (это первая глава). Вносить изменения в первую главу нельзя, иначе как путем принятия новой Конституции.

Конституционный суд в определении 2009г. неоднократно упоминает, что норма о смертной казне носит временный характер («вплоть до её отмены»). Однако не существует никакого механизма при условии сохранения Конституции изъять эту норму.

При условии ратификации Протокола № 6 возникнет следующая ситуация: Протоколом предусмотрено требование об изъятии норм о самой возможности применения смертной казни. А фактически изъять норму о возможности применения смертной казни невозможно.

Вот, что бы не попадать в такую патовую ситуации и Конституционному суду приходится находить возможность обосновать неприменение смертной казни исторически сложившейся тенденцией.

Я понимаю положение суда и политическое значение такого решения, но я в начале статьи обещал, что мое рассуждение будет носить строго юридический характер.

Мораторий на смертную казнь в России

В соответствии с действующей Конституцией РФ, принятой в 1993 году, применение смертной казни рассматривалось лишь как временное явление, обусловленное переходным периодом. На данном этапе частичным ответом на вопрос о том, когда отменили смертную казнь в России, может служить решение, вынесенное в 2009 году Конституционным судом, разъясняющее, что норма её применения, предусмотренная законом, имеет меньшую юридическую силу, чем Конституция и международные договоры, заключённые нашей страной.

Таким договором, стал протокол № 6 Конвенции о защите прав человека, принятие которого было необходимым условием для вступления России в Совет Европы. На основании этого документа Б. Н. Ельциным были даны распоряжения о постепенном сокращении и последующем прекращении применения смертной казни.

С этого времени она практически вышла из юридической практики, так как ни он, ни сменивший его на президентском посту В. В. Путин не отклоняли и не удовлетворяли подаваемых прошений о помиловании, без чего приведение в исполнение казни запрещено законом. Таким образом, у нас фактически соблюдается мораторий на этот вид наказания, и вопрос о том, когда отменили смертную казнь в России, теряет смысл, поскольку она и не отменена (предусматривающие её статью сохранили юридическую силу), и не применяется.

Мораторий на смертную казнь что это — описание

В феврале уже далекого 1996 г. наша страна вступила в так называемый Совет Европы, обязавшись запретить смертную казнь. Причем это было одним из самых основных требований, которые выдвинула Европа. Поэтому в мае того же года бывший Президент России Ельцин ввел в обращение указ о сокращении применения такого наказания и начал полностью игнорировать смертную казнь. Он попросту перестал рассматривать прошения о помиловании, а без их утверждения ни один приговор исполнять нельзя, хотя они выносились после отказа России от их исполнения. Так без законодательной базы возник мораторий, отмена высшей меры наказания в России фактически не узаконена и сейчас.

Когда в России ввели мораторий на смертную казнь?

16 мая 1996 г. Президент России Ельцин подписал свой известный указ по данному вопросу. Хотя этот документ не содержит такого понятия, как «мораторий» все же именно после этого смертную казнь в России начало вытеснять пожизненное заключение.

Мораторий на смертную казнь в РФ документ

Сегодня указ, который ввели в 1996 г. фактически ничем не подкреплен. Сомнительной основой для него является:

1. Указ Президента Ельцина известный под названием «О поэтапном сокращении применения смертной казни», после которого и фактически наступил запрет на лишение жизни за преступление;

2. Протокол № 6 Европейской конвенции о защите прав человека, который обязует страну утвердившую его отменить смертную казнь. Данный документ подписан МИД России, но не ратифицирован Думой;

3. Решение о запрете, которое принял Конституционный суд РФ. Данная инстанция в свое время (1999 г.) запретила нарушать мораторий на смертную казнь, который ввели в 1996 г., пока не появятся суды присяжных заседателей. Когда они появились, то КС издал документ, в котором указал, что наличие таких судебных инстанций в России не может быть основанием для использования данного наказания, так как сложилась многолетняя практика ее неприменения.

Фактически не один документ из перечисленных не является основанием для того, чтобы была выполнена отмена высшей меры. То есть фактически мораторий не ввели и не была выполнена отмена высшей меры другим законным путем. Проблему просто заморозили до лучших времен. Это подтверждает, то что такой важный документ, как Уголовный кодекс указывает, что лишать жизни за особо тяжкое преступление в России по закону можно, хотя это исключительная мера.

За и против моратория на смертную казнь

Российский мораторий на смертную казнь, который ввели в 1996 г. с первого дня своего существования вызывает бурные дискуссии в обществе. Существует два активных лагеря, которые имеют ряд веских аргументов «за» и «против» того, чтобы использовать лишение жизни, как высшую меру наказания за совершение преступления. К основным пунктам «против» использования относятся:

  • 1. Возможность судебной ошибки — еще не одна судебная система не работала без ошибок, поэтому известны сотни случаев, когда наказание было применено несправедливо;
  • 2. Причина остается — даже, если преступник казнен, это не решает существующих проблем, а часто подменяет собой реальную борьбу с преступностью;
  • 3. Такое наказание противоречит международному праву — собственно ввели мораторий, чтобы ему соответствовать, а его отмена приведет к новым осложнениям с Европой, так как там это очень важный вопрос.

Есть ряд аргументов и у противников того, чтобы мораторий продолжал действовать:

  • 1. Сдерживающее воздействие, но нет статистики подтверждающей это;
  • 2. Защита общества РФ;
  • 3. Такое наказание, это акт гуманизма;
  • 4. Пожизненное заключение дорого обходится налогоплательщику.

Пересмотр вида наказания после отмены моратория

Последний смертный приговор в России привели в исполнение в 1996 году. Но, что будет, если мораторий отменят? Заключенные не обязаны, но вправе подать ходатайство о помиловании. Это совершенно не зависит от того, был ли подан данный документ до введения моратория или нет.

Смертный приговор могут исполнить в трех случаях:

  • после вступления в силу приговора суда;
  • отклонение ходатайства президентом Российской Федерации;
  • неприменение помилования, если осужденный не обратился с ходатайством.

Необходимо знать и то, что новые законы могут как смягчить, так и ухудшить меру наказания заключенному.

Мораторий на смертную казнь


Вышеперечисленные нормы кодексов в настоящее время являются действующими. Они не исключены из текстов законов. Однако суды ими не пользуются. Таковое правовое решение называется мораторием. Фактически это приостановка действия норм закона вплоть до принятия дальнейшего решения.

Моратория на применение кары в виде смерти требует Протокол № 6, указанный выше. Документ был подписан Б.Н. Ельциным в 1997 году. Ратификация этого решения тогдашнего Президента РФ продлилась несколько лет. Окончательную точку поставил Конституционный суд РФ в 2009 году. Он разъяснил правила правоприменения моратория.

В настоящее время нормы кодексов находятся «в подвешенном» состоянии. Они превратились в политическое оружие двоякой направленности:

  • позволяют осуществлять давление на европейских партнеров Президенту РФ и другим представителям власти;
  • являются предметом торга между политическими силами внутри страны.

Дело в том, что мораторий отменяется относительно просто. Если же исключить нормы о казни из кодексов, то восстановление их превратится в длительную и сложную процедуру. Поэтому власти России не торопятся принимать окончательное решение. Данный инструмент еще послужит в дипломатическом поле для утверждения положения РФ на международной арене.

Для сведения: в ст. 20 Конституции РФ приведена фраза о существовании кары в виде смерти в правовом поле вплоть до отмены. То есть дано обещание, реализовать которое можно в любое время.

Последствия указа Елизаветы

Тем не менее, смертная казнь не была отменена, а всего лишь было приостановлено её применение. В губерниях, далёких от столицы, решение императрицы было диковинкой и там часто не доводили дело до Сената, а действовали «по старинке».

По этой причине ещё в течение десяти лет Сенат издавал указы, подтверждающие запрет на вынесение и исполнение смертельных приговоров. Как бы то ни было, преобразования Елизаветы не остались без следа.

Последующие правители Российской Империи продолжили дело своей предшественницы.

  • Петр Третий. Правил совсем немного, но не стал пересматривать норм Елизаветы.
  • Екатерина Великая. Казни ей пришлось применять только в особо опасных для страны случаях. Емельян Пугачев и его сторонники были казнены со всей строгостью Соборного уложения и Воинского устава.
  • Павел Первый. Во время его правления были присоединены новые земли, и он сумел донести запрет на наказание смертью и до них.
  • Александр Первый. За весь период его царствования было казнено всего лишь 24 человека.
  • Николай Первый. Начал правление с решения о том, как поступить с декабристами. В итоге, из 36 приговорённых, жизни лишились только пятеро, остальных же отправили на пожизненную каторгу.

Смертная казнь в других государствах

Среди стран соседок России смертная казнь действует только в Беларуси. Это последняя страна Европы, в которой применяется такая мера наказания.

США

Каждый штат этой страны имеет собственное законодательство. Соответственно, в некоторых из них смертная казнь по-прежнему применяется, в других же запрещена.

Азия, Ближний Восток и Африка

Во многих странах этого региона действует смертная казнь. Так, в Таиланде казнят наркоторговцев. В Ките устраивают групповые казни коррупционеров. При том, это превращено в массовое мероприятие, когда казнят на стадионах, а люди приходят на это смотреть.

В африканских странах также применяется высшая мера наказания, как и в ряде арабских стран Ближнего Востока, где до сих пор действует система шариата. Там казни проходят через отрубание головы.

Всего более 20 стран сохранили практику наказания смертью.

Отсрочка или замена меры

В случае сомнений в нормальности психического состояния виновного его обследуют комиссией. Она состоит из трех медиков-специалистов. По результатам обследования оформляется протокол. В случае выявления психического расстройства, которое лишает возможности осужденного осознавать общественную опасность и характер бездействия или действия, руководить своим поведением, выполнение приговора приостанавливается. Протокол при этом направляется в судебную инстанцию. В соответствии с заключением медкомиссии осужденный освобождается от наказания по ст. 81, ч. 1, УК. Взамен ему назначается принудительная мера – лечение в психиатрической клинике. Учитывая тяжесть преступления и опасность, которую представляет осужденный для общества, пребывание в специализированном стационаре осуществляется под интенсивным наблюдением.